張愷致：烽火迦薩 – 武裝衝突之國際法規範
張愷致*
2014年6月12日，三名猶太裔青年於迦薩地區失蹤並稍後確認遭殺害，以色列政府指控哈瑪斯應為此事件負責（哈瑪斯分支al-Qassam Brigades已承認為此事件主謀），並隨即對哈瑪斯控制的迦薩地區進行空襲；7月2日，一位巴勒斯坦少年被發現遭綁架並被活活燒死，巴勒斯坦社群質疑此為以色列激進分子所為，進而引發反以色列情緒高漲，巴勒斯坦社群並與以色列部隊開始發生零星衝突，哈瑪斯亦對以色列城鎮發射火箭彈作為報復。7月8日，以色列正式展開代號「護刃行動」之軍事攻擊，除空襲哈瑪斯據點外，更派地面部隊進入迦薩走廊欲一舉清除加薩通往以色列的地下通道，據聯合國人道事務協調辦公室（United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA)）至8月15日為止之數據，7月8日起之衝突共造成以色列方面66人死亡，巴勒斯坦方面1975人死亡 [註一]；根據世界衛生組織（World Health Organization）統計，至8月12日為止，巴勒斯坦方面另有10193人受傷（包含3084名兒童，1970名婦女，368名長者）[註二]。迦薩以巴間的衝突，除了凸顯以色列建國以來當地的動盪及巴勒斯坦的困境外，此衝突中使用武力的正當性、比例性亦涉及諸多國際法之問題，以下僅就此次以色列和哈瑪斯衝突所衍伸之「國際性武裝衝突」與「非國際性武裝衝突」適用規範差異、使用人肉盾牌、使用子母彈和武力使用之區別性和比例原則等議題進行討論。
張愷致：日澳南極捕鯨案評析
張愷致*
國際法院在2014年3月31日對澳洲控告日本違反國際捕鯨公約案（紐西蘭參與訴訟）（Whaling in the Antarctic (Australia v. Japan: New Zealand intervening)）作出判決，認定日本第二階段捕鯨研究計畫下南極洲區域捕獵特別許可（Japanese Whale Research Program under Special Permit in the Antarctic, 以下簡稱JARPA II）違反日本在國際捕鯨公約下之義務，日本並應就其JARPA II與公約相違背處加以修正，並應避免依JARPA II違法部分繼續核發鯨魚捕獵許可。