廖福民（中興國政所研究生） 譚偉恩（中興大學國際政治研究所助理教授）   一、強勢貨幣與權力的關係 國際間強勢貨幣的形成往往肇因某個經濟體或國家具有優異的經貿實力。以目前市場上公認的主流交易媒介—美元(Dollar)為例，其所以能夠取代二戰前的英鎊，乃是因二戰結束後的美國是當時國際間唯一的經貿強權，其餘國家，特別是原本經貿實力不弱的西歐工業化諸國，皆因捲入戰爭而受到牽連，整體國力大幅衰退，百廢待興。美國趁勢崛起，並巧妙運用制度性權力(institutional power)主導布雷頓森林體系(Bretton Woods System)的形成，[1]充分掌控20世紀中葉之後國際間的貨幣流動秩序、援助發展模式，以及貨品貿易建制，為美元今日極強的競爭力打下穩固基礎。 在美元之外，如果還有什麼貨幣能被視為全球交易市場上的強勢貨幣，大概就屬歐元(Euro)了。這個在歐洲聯盟(the European Union, EU)之下伴隨而生的新興貨幣曾一度成為美元的強力挑戰者。儘管歐元在性質上並非專屬於任何一個主權國家所發行的法定通貨，而是基於歐洲市場整合成功後的共同貨幣機制，但只要細究歐洲通貨單位(Europe Currency Unit, ECU)與歐元的得以順利形成的原因，強權—德國—主導的模式依舊。[2]準此，強權本身作為一項自變數(the independent variable)似乎與國際強勢貨幣的形成有著極密切的因果關係，從而令人不禁想追問，仰賴出口貿易而經濟崛起的中國，是否有可能繼美國或歐盟之後，在國際市場上成功地將人民幣送進國際強勢貨幣的名人堂？

譚偉恩（中興大學國際政治研究所助理教授） 由中國發起的亞洲基礎建設投資銀行(Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB)是否正對國際貨幣基金(IMF)、世界銀行(World Bank)、亞洲發展銀行(Asian Development Bank, ADB)等現有的國際金融與發展銀行機制構成挑戰呢？這個問題目前有正反兩種觀點，各個國家依循不同立場和判準而有相異的理解。本文目的有二；一是簡要說明正反兩派的觀點，一是從發展銀行的功能與制度面分析AIIB未來可能之影響。

邵漢儀 國立政治大學國際法學研究中心研究員   （本文改自刊載於中國時報「名家觀點」（民國104年1月12日）與聯合報「民意論壇」（民國104年1月19日）之兩篇投稿文。）   日前柯文哲質疑「九二共識到底是什麼？」再度引發兩岸熱議。二十二年來，類似的質疑聲不絕於耳。除非是少數兩岸專家，都很難說清楚其內容。究其原因，「九二共識」原本刻意的「美麗模糊空間」，過於模糊。而民進黨始終否認「九二共識」存在，是「沒有共識的共識」。姑且不論柯P是否因政治素人或因反對而提出質疑，當台灣內部未凝聚共識，如何與對岸有共識？因此，柯P提問兩岸是否能以新思維尋求新共識，不無道理。事實上，對岸曾伸出橄欖枝。

張愷致* 在APEC會議期間，美國和中國針對減低溫室氣體排放達成共識。根據協議，美國承諾在2025年時，其碳排放量應該較2005年標準排放量減少26~28%；相對的，中國則承諾減緩其碳排放量，並以2030年為其碳排放量上限，此外，中國亦承諾在2030年時，20%所使用的能源將來自如太陽能或風力等再生能源。美中之間針對溫室氣體減排達成協議，引起了很大的震撼，除了因為中國一改其先前認為歐美等國應對溫室效應問題負最大責任，而拒絕隊溫室氣體減排做出具體承諾之外，部分原因更在於中國和美國此全球二個最大的溫室氣體排放國共同對減少溫室氣體排放作出承諾，讓人對未來全球共同對抗全球暖化看見了新的曙光。縱使有評論者認為照美國和中國協議內容，並無助於將全球暖化控制在攝氏2度內（暖化溫度應控制在攝氏2度內為各國在聯合國氣候變遷框架公約締約方大會所達成的共識），亦有認為此協議至少開啟了合作的可能，也為停擺多年的溫室氣體排放規範發展，注入了新的動力。

原文於2014年06月30日，刊載於中國時報，請點選連結觀看。   林克穎經刑事判決定讞後，我政府即積極引渡林回台服刑，先獲英國會議員支持簽署（Memorandum of Understanding on Extradition of Zain Taj Dean，引渡林克穎瞭解備忘錄），再獲英國蘇格蘭法院初步裁判同意，是台灣司法及人權所獲的信任票。我國法院、法務部、外交部的努力值得肯定；蘇格蘭法院超越邦交「政治」、尊重「法治」的務實，更堪為超國界法治的典範。