2018 Jessup【裁判解析】－ 羅勝軒
『國際法』為體，『比較法』為用；向『本國法』取經，與『習慣法』借鏡
羅勝軒（Hector）
現職：行政院經貿談判辦公室（OTN）諮議
The real voyage of discovery consists not in seeking new landscapes, but in having new eyes. 十年前的我，和大家一樣，日以繼夜盡力準備，並在臺下努力嘗試回應法官們各式各樣犀利且猛烈的砲火（詰問）；十年磨一劍，如今的我，心中認為一個『合格的』(qualified)，能夠代表國家的政府律師/法律顧問(legal counsel)，在涉外實務工作上的實際需求，究竟必須具備的專業能力為何呢？
我認為，Jessup國際法模擬法庭辯論賽不僅全方位訓練法律人的邏輯思考、重點歸納、即席反應，以及精準使用法律英文的聽、說、讀、寫等專業能力，整個思辯過程更有助於同學深刻體認，如何才能夠務實地將書本上的原理原則，實際應用在處理涉及國家立場/利益的爭議問題。
- What the law/rule/precedent really is：
法律的思維邏輯是一連串「辯證」的過程，有原則就有例外，重點在於怎麼「論述」才可以「以理服人」！參與Jessup國際法模擬法庭辯論賽所可以學習到的，不僅僅是如何站在原告或被告方提出有利的主張與論點，更要能夠透過各種提問、對話與反思，以爭點/議題導向(issue-oriented)模式，客觀的思考各種原、被告的論點，與所擬引述判決前例法官論述的邏輯，套用在現實生活的實務案例事實中，是否真的有說服力，以嘗試體認國際法中最基礎且最重要的法學原理(what the law/rule/precedent really is)。
- Lawyers v. Diplomats：
紮實的法學訓練讓律師(Lawyers)總是嘗試將爭議問題清楚分類，一碼歸一碼的解釋、分析與論述，力求精準的文字與主張；然而，政府的每一項決策與措施，都是依據各種政治面向、經貿面向及法律面向等進行全盤考量後的權衡結果(balance)，因此外交人員(Diplomats)面對的所有爭議問題的各個環節，往往都是交錯縱橫且息息相關的，必須要經過整體性的考量，以尋求妥適解決的可能性與方案(give and take)。
透過參與Jessup國際法模擬法庭辯論賽的事前訓練與準備過程，以及賽程中法官的邏輯挑戰和論述攻防，同學們必須不斷同時從正、反兩方的角度，嘗試將各種學說理論，實際應用在爭端案例中，以提出具備國際法律依據的論證主張。經過一連串密集的自我挑戰，應可逐漸認知到，法律/訴訟是沒有制式標準答案的，思考重點在於在確認爭點與立場之後，如何找適當的理由及依據來架構必要的法律論點(how to frame your argument)。
法官的問題，除了以各種難以預料的虛擬事實，考驗各代表隊臨場反應能力以外，更會不斷以當前國際上最火熱的爭議問題為例，切中要點的測試對議題爭點的理解程度，能夠在法官面前展現出自信、條理、充滿說服力和幽默感，並可針對國際法相關原則、判決前例與相似國際現勢的各國主張該如何適用至本案爭議事實，清楚且直接回答問題重點的，就是最傑出的辯士。